Fabio ha scritto:

Non potete bloccare moderatori o staff in quanto hanno il diritto di poter controllare tutti i post.

Il che significa che se ho un "diverbio" con un moderatore lui può bloccare me, ma io devo continuare a sciropparmi lui... E che lui continuerà ad esercitare ad capocchiam i suoi poteri nei miei confronti.
A casa mia si chiama dittatura: se un moderatore vuol postare deve essere soggetto alle stesse identiche regole dei comuni facciabuchini

Grandissimo, grande pensata, ci voleva proprio!!

Una cosa non mi è chiara...faccio un esempio: se Tizio blocca Caio, Caio non potrà vedere tutte le notifiche, i post e i commenti di Tizio (e fin qui ci siamo).
Ma Tizio continua a poter vedere e commentare i post di Caio?

Grazie del chiarimento 😄

Così qualcuno potrà riferire e diffondere in pubblico peste e corna su di me (ovviamente non in maniera diretta ma col classico trucchetto dei sottintesi, molto usato su questo social) ed io non potrei ribattere o difendermi come ritengo sia giusto.
Ho usato il condizionale perchè, analizzando bene la situazione, l'ostacolo del blocco si può aggirare facilmente usando un secondo nick "neutro" e così continuare a visualizzare i contenuti pubblici di una persona.
Quindi viene spontaneo prevedere, per il futuro, un gran proliferare di doppie identità.

Una cosa nn mi è chiara: se io blocco un utente ma prima non lo messo tra gli accerrimi continuo a vedere i suoi post li posso anche commentare ma lui i miei post e commenti non li vede. E normale che funzioni così?