mamoski: Barbyturiko Secondo il tribunale era legittimo e di interesse pubblico trasmettere l'audio, inoltre i magistrati sottolineano il fatto che il Garante ha svolto le indagini fuori i tempi stabiliti dalla legge. Il Garante ha sbagliato nei contenuti e nella forma", annuncia soddisfatto Ranucci in un post su Facebook. Il garante con viaggi milionari e gadget a costi stratosferici, amici della meloni &co., lo hanno preso nell'intestino retto. STI GIUDICI COMUNISTI😁 PS tribunale di Roma il più a destra del pianeta terracqueo
oliver: Le vicende private tra moglie e marito di interesse pubblico ? Un'altra fdm di un giudice, poi si lamentano se vengono criticati o derisi dagli italiani ! Però non ci si deve meravigliare, nemmeno che Pd ed un altro partito di sinistra votino a favore della Santanchè per impedire un procedimento. Fanno proprio schifo. Avevo ragione quando, ridendo e scherzando, affermavo che laSantanchè l'avrei preferita al Pd !!
mamoski: oliver un ministro che assume e da un incarico ad una che gli fa dei pompini io lo voglio sapere...poi se a te va bene la Santanchè non hai bisogno di RAFFAELLO SANZIO per farti fare un ritratto. ...C'è gia ...l'hai appena mostrato....Manca solo la cornice.
oliver: mamoski Vedo che capisci sempre alla rovescia. I tuoi sinistri hanno difeso la Santanchè, una dei peggiori politici della storia Italiana, perché evidentemente hanno qualcosa di grosso da nascondere e che non vogliono che esca fuori, come del resto aveva dichiarato nel caso l'avessero condannata ! Pd e Avs (credo loro) sono solo chiacchiere ! Non aveva incarichi ufficiali, la vita privata di un ministro non mi interessa. In ogni caso di incarichi dati agli amici sono pieni tutti i partiti, basta pensare a DiMaio che sistemò tutti i suoi compagni di scuola del liceo, trovando a ognuno il giusto posto. Però fatto da lui andava bene eh ?
mamoski: oliver a parte che parlavo di report di san Giuliano e del garante che va a suonare nella sede di FdI e quindi la Santanchè che tirinfuoribtu è una vendetta assimilabile ad un canto del cigno. Ora ti mando un messaggio dell'onorevole Boccia che mi ha inviato. Leggilo così ti acculturi. Qualche ora fa ho pubblicato la notizia relativa al salvataggio della Santanchè in giunta, che ha visto coinvolti anche Pd e Italia viva (nel secondo caso nessuno stupore: è un “partito” che non sta in maggioranza perché quelli lì non li vuole nessuno) nel voto favorevole alla ministra (ahahah) de turismo.
Mi ha scritto Francesco Boccia, senatore Pd che conosco e stimo, che mi ha garbatamente sottoposto questa sua precisazione c che pubblico per completezza di informazione.
“CHIARIMENTO SULLA VICENDA SANTANCHÈ.
“Il voto di ieri in Senato nella giunta per le autorizzazioni da parte dei componenti del Pd non riguardava i processi per i quali la senatrice Santanchè è indagata, sui quali il partito democratico ha SEMPRE votato per impedire l’utilizzo di ogni scudo e immunità a suo favore.
Si trattava invece di un procedimento per diffamazione intentato da un suo ex socio, per frasi da lei pronunciate in aula (tra l’altro per rispondere alla nostra mozione di sfiducia), e per le quali si applica l’art. 68 della costituzione che sancisce l’insindacabilità delle opinioni espresse dai parlamentari. NON STIAMO PERTANTO SALVANDO NESSUNO DAI SUOI PROCESSI, MA DI UNA QUERELA PER DIFFAMAZIONE FATTA DAL SUO EX SOCIO PER LE COSE DETTE IN AULA.
A differenza di altri, e in particolare del centrodestra, il partito democratico ha sempre votato in coerenza con il rispetto delle prerogative parlamentari sancite dalla costituzione, sia quando chiedevano di avvalersene esponenti dell’opposizione, sia quando riguardavano parlamentari di maggioranza.”
oliver: mamoski Addirittura linea diretta col Pd ! Ecco perchè i tuoi post 🤣. Ma se avranno chiesto (per me giustamente) le sue dimissioni 20 volte ! Adesso però mi è tutto ancora più chiaro, di te e del Pd.
oliver: mamoski Un "partito" così attento e rispettoso delle persone che però si è sbizzarrito quando si trattava di essere attento verso milioni di persone...
mamoski: oliver quando mancano gli argomenti...ci si butta su la qualunque...buona notte da un iscritto a M5S. Ti Posso dire, come tanti dicono, "sai quanti amici gay che ho"...ecco io dico "sai quanti amici del PD ho..." Saresti un bravo direttore di un giornale tipo Libero o Il Giornale, ma che dico, ti vedo bene come direttore del SECOLO D'ITALIA...altro che Bocchini Italici
oliver: mamoski Pd e 5stalle stessa razza, stesso dna falso...mai col pd...mai coi 5 stelle. Vota pure 5stelle, tanto ormai state scomparendo, siete in caduta libera come salvini, solo chiacchiere ! Fossero almeno quelle di carnevale, quelle son buone e si mangiano
Il garante con viaggi milionari e gadget a costi stratosferici, amici della meloni &co., lo hanno preso nell'intestino retto. STI GIUDICI COMUNISTI😁
PS tribunale di Roma il più a destra del pianeta terracqueo
Leggilo così ti acculturi.
Qualche ora fa ho pubblicato la notizia relativa al salvataggio della Santanchè in giunta, che ha visto coinvolti anche Pd e Italia viva (nel secondo caso nessuno stupore: è un “partito” che non sta in maggioranza perché quelli lì non li vuole nessuno) nel voto favorevole alla ministra (ahahah) de turismo.
Mi ha scritto Francesco Boccia, senatore Pd che conosco e stimo, che mi ha garbatamente sottoposto questa sua precisazione c che pubblico per completezza di informazione.
“CHIARIMENTO SULLA VICENDA SANTANCHÈ.
“Il voto di ieri in Senato nella giunta per le autorizzazioni da parte dei componenti del Pd non riguardava i processi per i quali la senatrice Santanchè è indagata, sui quali il partito democratico ha SEMPRE votato per impedire l’utilizzo di ogni scudo e immunità a suo favore.
Si trattava invece di un procedimento per diffamazione intentato da un suo ex socio, per frasi da lei pronunciate in aula (tra l’altro per rispondere alla nostra mozione di sfiducia), e per le quali si applica l’art. 68 della costituzione che sancisce l’insindacabilità delle opinioni espresse dai parlamentari. NON STIAMO PERTANTO SALVANDO NESSUNO DAI SUOI PROCESSI, MA DI UNA QUERELA PER DIFFAMAZIONE FATTA DAL SUO EX SOCIO PER LE COSE DETTE IN AULA.
A differenza di altri, e in particolare del centrodestra, il partito democratico ha sempre votato in coerenza con il rispetto delle prerogative parlamentari sancite dalla costituzione, sia quando chiedevano di avvalersene esponenti dell’opposizione, sia quando riguardavano parlamentari di maggioranza.”
Francesco Boccia
Ti Posso dire, come tanti dicono, "sai quanti amici gay che ho"...ecco io dico "sai quanti amici del PD ho..." Saresti un bravo direttore di un giornale tipo Libero o Il Giornale, ma che dico, ti vedo bene come direttore del SECOLO D'ITALIA...altro che Bocchini Italici