Vaccata
23 Gennaio - 4.675 visualizzazioni
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3D856ve_VgU0o&ved=2ahUKEwikmZ3f5aGSAxUK9QIHHcxOM2IQwqsBegQIFhAB&usg=AOvVaw07hQ2MABSXf10wmXWmpBCW
META (FACEBOOK) LO CENSURA.
CHI PUÒ COPIAINCOLLARE E DIFFONDERE LO FACCIA.
Alla faccia dell'Ajatollah Zuckerberg.
META (FACEBOOK) LO CENSURA.
CHI PUÒ COPIAINCOLLARE E DIFFONDERE LO FACCIA.
Alla faccia dell'Ajatollah Zuckerberg.
https://www.open.online/2026/01/21/referendum-giustizia-cosa-dice-davvero-riforma-video-barbero-fc/
cosa vuoi che sia Governo o Parlamento (oltre ad altri piccoli errori)...
Barbero si è espresso impropriamente dicendo "Governo" invece di "Partiti di Governo".
Cerchi il pelo nell'uovo ?
La sfacciataggine della destra è immensa: quando Nordio dice all'opposizione che "questa riforma domani può tornare utile anche a voi" il messaggio è chiaro: "oggi manipoliamo noi, domani manipolate voi".
Così la politica manipola, manipola, manipola, per non essere disturbata negli affari.
"Espresso impropriamente" è la nuova moda per giustificare, non ti sto ha chiedere dove l'hai trovata.
Mi stai dicendo che ora è giustificato l'uso di fakenews per appoggiare una propria teoria? (chiaramente si) pensare che non troppi anni fa con un governo diverso, si lottava contro le fakenews, e quasi si qualcuno desiderava un ministero dellaverità, proprio vero che il tempo cambia le cose
è chiaro che non sai come funziona ora l'elezione dei membri laici del CSM ora, ne dopo la riforma.
Come alla Consob......
Riesci a spiegare perché per i membri togati è "sorteggio puro" e per i laici è "sorteggio pilotato" ?
Per mettere il cappello sul CSM, forse?
nel nuovo il parlamento voterà una lista di nomi (sempre con la maggioranza di 3/5) e da questa verranno sorteggiati i membri laici.
mentre per i membri togati si prendono tutti quelli che hanno i requisiti, quelli laici solo quelli che "danno la disponibilità"... seconto te un avvocato con studio a Trieste (e che lavora a Trieste) farà mai parte dei membri laici ? (ma anche ora tra tutti gli avvocati o chi per loro con i requisiti per fare parte dei membri laici vengonoi scelti solo quelli più vicino a Roma...)
con la riforma da dire che se si fa un elenco con un numero di membri laici uguale a quello che deve essere eletto il sorteggio non serve a nulla, e si ritorna al vecchio modo
confondere Governo con Parlamento, e maggioranza parlamentare con maggioranza di 3/5 se permetti è un poco diverso.
E comunque resta un fatto: i 2/3 togati estratti a sorte, i restanti laici nominati dai politici.
Potevano fare eleggere dai togati 100 magistrati, tra i quali sorteggiare i 2/3 togati.
È differenza fra "sorteggio puro" e "sorteggio pilotato" che puzza di marcio.
anche ora sono nominati sono nominati dal parlamento, la riforma cambia solo che invece di nominarli, fa un elenco e da li si sorteggia.
prima erano il Governo, poi i parlamentari del Governo, ora 8 si trovano sempre, forse ti sei dimentica di quantotempo ci sia voluto nel 2023 per eleggerli e quante votazioni, ma allora andava bene.
una scusa la trovi sempre che non ti vada bene, non è un giudizio sulla riforma, e solo per dare contro a chi ha fatto la riforma, se la riformafosse stata della sinistra. tutto andava bene.
la differenza è tra quello che è veramente, e quello che una parte politica racconta quello è la differenza, ma poi ci sono sempre chi si beve tutto basta venga dalla parte giusta.
e comunque resta il fatto che il bla bla bla i membri laici sono nominati dal Governo è una cosa falsa, ma gli indottrinati ci credono veramente, ma loro sono quelli che leggono,m si informano e via dicendo.
Ma se tutto resta come prima che bisogno c'era di cambiare ?
Solo per lo 0,2% di giudici e PM che cambiano funzione?
Suvvia, ascolta Nordio quando dice alla sinistra che (domani) potrebbe trovare essa la sua utilità in questa riforma.
Sai tradurre ? Vuol dire che il mordacchio alla Magistratura può fare comodo anche a sinistra.
Il che (purtroppo) è vero.
mentre ada riforma non prevede alcun quorum per la compilazione dell’elenco da cui sorteggiare i nomi. In teoria, quindi, la maggioranza del momento potrebbe accaparrarsi tutti i membri del Csm scelti dalle Camere.
se la riforma evita di avere mail come la "... Meloni Pericolosa..." ben venga.
io non sono per la censura, lo sei tu, per me ognuno può dire e scrivere quello che vuole (rispettando la legge), mentre tu vorresti il ministero della verità, ma è divertente che chi voleva la censura su Barbero per le sue idee sul green pass, ora gridi allo scandalo, ma come sempre è giusto solo quando fa comodo
vorrà dire che ho utilizzato in modo improprio il termine sorteggio.. o è valido solo quando fa comodo? (non stare a rispondere come sempre è valido solo se fa comodo)
avevo letto che rimaneva la maggioranza 3/5 per compilare le liste, mi sarò sbagliato ...