PostMortem: Hoheneim non conosco i parametri di valutazione, certo potrei considerare che in assenza di un'attiguità con l'amministratore ciò non sarebbe possibile, per un neoiscritto.
PostMortem: Hoheneim dal mio punto di vista sei stato sempre molto ambiguo, io invece sono trasparente e sfido chiunque a dimostrare il contrario. Le stime non c'entrano nulla ma se qualcuno ha valutato che tu sia pronto per dirimere e/o valutare l'utilizzo del portale per me va bene, sebbene con ciò non otterrai il mio leccaculismo. E sul fattore dell'imparzialità potrei anche obiettare, sei evidentemente spostato a destra. (Potevi anche evitare di farne una questione di livello, io sono un misero 9 che probabilmente non arriverà a 10).
Hoheneim: PostMortem "dal mio punto di vista sei stato sempre molto ambiguo"
Un pregio, tutt'al più.
"per me va bene, sebbene con ciò non otterrai il mio leccaculismo."
Che a te vada bene oppure no, non ha la benché minima importanza.
Il 'leccaculismo' non mi serve, né da te né da nessun altro. Anzi. Il 'rispetto', quello che si deve a chiunque qui e fuori da qui, sarebbe quantomeno gradito.
"E sul fattore dell'imparzialità potrei anche obiettare, sei evidentemente spostato a destra."
E questo è il tuo criterio? Ammesso e non concesso che io sia come credi... Io giudico allo stesso modo i post sia della fazione di sinistra, sia quelli della fazione di destra. Chi ha sbagliato è stato sanzionato indipendentemente dalla fazione di appartenenza.
Questa è, in tutta semplicità, l'imparzialità.
"Potevi anche evitare di farne una questione di livello, io sono un misero 9 che probabilmente non arriverà a 10"
Hai tirato in ballo tu il mio livello, non certo io.
PostMortem: Hoheneim ma a parte "travirgolettare" riesci ad esternare qualche concetto senza ricorrere a pretestuose locuzioni? Hai scritto tre righe esprimendo un giudizio prettamente soggettivo, travisando peraltro le mie parole che nulla hanno a che vedere con l'astrusa volgarità delle stime e dei rispettivi livelli... "Tu giudichi" in base ad un'opportunità che secondo me (opinabilmente, poiché io non giudico) ti è stata inopportunamente concessa. Finiamola qui, non credo sia il caso di proseguire oltre anche in virtù del ruolo che dovrai continuare a ricoprire. Buona serata.
Hoheneim: PostMortem Questa replica va in onda in forma ridotta per venire incontro alle tue ridotte capacità "travirgolettanti"... Per, inciso, si chiama "citare" e serve a contestualizzare. Aiuta, quando si ha a che fare con i gradassi della tastiera.
Non ho travisato alcunché. Nel primo post hai detto senza mezzi termini che sono un neofita "al livello sette", quindi non avrei il livello necessario per giudicare. Potresti fare lo sforzo di ricordare quello che hai scritto.
Se sei stanco di avere torto, possiamo tranquillamente finirla qui.
PostMortem: Hoheneim puoi tranquillamente tenerti la tua ragione, di cui non potrei fare altro che nettarmi le terga in seguito a gioconda deiezione. Fatto sta che, a prescindere dal livello, non credo tu possieda l'equilibrio e la competenza necessaria per poter moderare questo social (ma ripeto che al contrario di te non giudico, è solo la mia modesta opinione). Probabilmente hai qualche santo in paradiso che te lo permette, anche se immeritatamente, e puoi gloriarti di questo immane piacere che certo non t'invidio. Sul fatto che tu sia eccessivamente citazionistico credo non si possa dissentire, tendi ad essere ripetitivo e riportare paradigmi altrui alla stregua di un pappagallo in loop. In ogni caso non ho mai avuto problemi con i moderatori e l'unica censura subita in quasi tre anni di frequentazione l'ho accettata di buon grado, sei proprio tu a non piacermi.
Eskilo: Hoheneim PostMortem dopo essersi stancato di avere sempre torto mi ha coraggiosamente bloccato (e ovviamente ho dovuto fare anch'io lo stesso)... non mi sembra ci sia altro da aggiungere
AlphaWolf: Post morte Si stanca spesso di avere torto e di conseguenza blocca, per parlare solo con sinistri e sentirsi dare ragione, d' altra parte ha le capacità intellettive di un neandertalx
L'acquisto di pacchetti di fake follower è una pratica nota e diffusa.
All'inizio lo si fa per darsi credibilità, quando si è in crisi lo si fa per mantenere la propria credibilità.
In un mondo in cui più follower hai e più riesci a ottenere contratti onerosi, diventa la logica evoluzione di ogni situazione.
Quindi a quale livello sarebbe accettabile?
"non conosco i parametri di valutazione"
Oh, ma questo non ti impedisce di lanciare frecciatine... giusto?
In ogni caso i tuoi parametri di valutazione sono la data di iscrizione e le stime ricevute.
Non l'imparzialità, equidistanza o altre scemenze del genere. Ne prendo nota.
Ne deduco che ti consideri al di sopra di qualunque giudizio?
"Come si permette quel miserabile? Ha la metà dei mio livello!"
Le stime non c'entrano nulla ma se qualcuno ha valutato che tu sia pronto per dirimere e/o valutare l'utilizzo del portale per me va bene, sebbene con ciò non otterrai il mio leccaculismo.
E sul fattore dell'imparzialità potrei anche obiettare, sei evidentemente spostato a destra.
(Potevi anche evitare di farne una questione di livello, io sono un misero 9 che probabilmente non arriverà a 10).
"dal mio punto di vista sei stato sempre molto ambiguo"
Un pregio, tutt'al più.
"per me va bene, sebbene con ciò non otterrai il mio leccaculismo."
Che a te vada bene oppure no, non ha la benché minima importanza.
Il 'leccaculismo' non mi serve, né da te né da nessun altro. Anzi.
Il 'rispetto', quello che si deve a chiunque qui e fuori da qui, sarebbe quantomeno gradito.
"E sul fattore dell'imparzialità potrei anche obiettare, sei evidentemente spostato a destra."
E questo è il tuo criterio? Ammesso e non concesso che io sia come credi... Io giudico allo stesso modo i post sia della fazione di sinistra, sia quelli della fazione di destra. Chi ha sbagliato è stato sanzionato indipendentemente dalla fazione di appartenenza.
Questa è, in tutta semplicità, l'imparzialità.
"Potevi anche evitare di farne una questione di livello, io sono un misero 9 che probabilmente non arriverà a 10"
Hai tirato in ballo tu il mio livello, non certo io.
"Tu giudichi" in base ad un'opportunità che secondo me (opinabilmente, poiché io non giudico) ti è stata inopportunamente concessa.
Finiamola qui, non credo sia il caso di proseguire oltre anche in virtù del ruolo che dovrai continuare a ricoprire.
Buona serata.
Questa replica va in onda in forma ridotta per venire incontro alle tue ridotte capacità "travirgolettanti"... Per, inciso, si chiama "citare" e serve a contestualizzare. Aiuta, quando si ha a che fare con i gradassi della tastiera.
Non ho travisato alcunché. Nel primo post hai detto senza mezzi termini che sono un neofita "al livello sette", quindi non avrei il livello necessario per giudicare. Potresti fare lo sforzo di ricordare quello che hai scritto.
Se sei stanco di avere torto, possiamo tranquillamente finirla qui.
Sul fatto che tu sia eccessivamente citazionistico credo non si possa dissentire, tendi ad essere ripetitivo e riportare paradigmi altrui alla stregua di un pappagallo in loop.
In ogni caso non ho mai avuto problemi con i moderatori e l'unica censura subita in quasi tre anni di frequentazione l'ho accettata di buon grado, sei proprio tu a non piacermi.
Quel che pensi non ha la benché minima importanza.