“La conclusione istintiva (quella che vi vogliono fare trarre) è: ‘il vaccino non funziona’. A parte che se il vaccino funzionasse poco sarebbe un motivo in più per vaccinarci tutti (ne riparleremo) ragioniamo un attimo sui numeri”, ha aggiunto."
ok il vaccino non funziona, quindi va benissimo!!!!
Buriuoni la persona piu' inutile di questo pianeta!
NAMACISSI: LaPaz73 Ho letto che ne fa un discorso di percentuali Però se non sbaglio è lo stesso Burione Che criticava i tamponi PCR https://twitter.com/robertoburioni/status/1384435741787365380 Quelli per lui non funzionano Peccato che anche in quel caso Le percentuali a detta dei suoi collaboratori Dicono il contrario
MicaSonoIo: Sulla nave c’erano 360 persone che compongono l'equipaggio. Facendo un semplice calcolo: Il vaccino Pfizer contro la variante Delta protegge meno, solo 82 %, (tutti i percentuali delle tabelle esistenti contro il virus Alfa sono meno) Quindi solo 20 persone positivi di 360. Potevano essere 64 contagiati! Secondo i dati arrivati dal’ UK e Nature i contagiati si dividono in asintomatici, sintomatici lievi e solo pochi possono fare l’infezione, o entrare in reanimazione. Vedi la tabella pubblicata sul Nature.
Per me Burioni giustamente non si fida di un tampone PCR: 1) un contagiato può risultare negativo se il virus non è riuscito ancora a fare l’infezione quindi il tampone è stato fatto troppo presto. 2) Abbiamo già visto in questi lunghi tempi di Pandemia che si facevano almeno 2 tamponi per trovare il covid, o per dichiarare la guarigione cmq in Germania fanno 3 tamponi.
LaPaz73: NAMACISSI burioni ha un futuro come comico a zelig, peccato che ora fa il buffone da fazio e ci tocca pure pagarlo! si lui ne fa un nuero di percentuali, peccato che anche qui ha dato numeri a cacchio! e' un piccione sfigato!
NAMACISSI: MicaSonoIo è un genio incompreso Nel suo ragionamento ha dimezzato l'equipaggio Per ottenere forzatamente 20 come risultato Facendo il 12% di 180 e approssimando a 20 Perché se avesse fatto il calcolo giusto Servivano altri 23 contagiati Il 12% di 360 fa 43 ma m'intriga il tuo 64 Però a quel punto avrebbe fatto intendere Che la copertura fosse addirittura maggiore Essendoci solo 20 contagiati su 43 attesi Ma anche così sarebbe andato contro la scienza In verità nessuno usa il dato di copertura Su un numero relativamente basso di persone Per altro è valido solo su test clinici Gli è andata bene che non ha usato gli ultimi studi https://www.adnkronos.com/variante-delta-efficacia-vaccino-pfizer-solo-al-64_5U4dBtRBu7tsPK1EjcD3uh Perché con il 36% di non copertura Avrebbe dovuto dividere per 6 l'equipaggio Ha un'idea di scienza molto originale Ci sta che possa averti convinta
MicaSonoIo: NAMACISSI Forse non ho spiegato bene un semplice calcolo ma fatti aiutare da qualcuno e vedrai quanti rimangono senza protezione se hai 360 persone con un vaccino che offre protezione di 82%. Magari capirai cosa significa il 64 e cosa significava prima di avere i vaccini avere un contagiato a bordo. Nel 2020 si contagiavano quasi tutti quindi per essere indulgente dico: Invece di avere 300 infettati di coronavirus meglio 20, ringrazio di cuore alla scienza perché ci ha offerto i vaccini!
MicaSonoIo: NAMACISSI Venti contagiati sulla barca è la realtà (lo dici proprio tu nel tuo post , hai già dimenticato?) non sono arrivata mica io a dirti che ci sono 20 anzi (addirittura facendo un calcolo forzato) facendo il calcolo potevano essere 64! Te lo scritto chiaro.
NAMACISSI: MicaSonoIo devi avermi stregato Sarà stato il vestito da supereroina Siccome sei volata in sua difesa Non mi ero accorto che avevi cambiato il suo 88% Rilanciando con carattere e personalità un 82% Da cui capisco ora tu abbia tratto il numero 64 Senza specificare su quale ruota andasse giocato Perché purtroppo altra utilità non ne ha Nell'articolo c'è scritto 20 contagiati Quindi non tornerebbe come valore il 64 Per i motivi che ho tentato di spiegarti Non a caso non torna nemmeno il 43 di Burioni Costretto a sterminare metà equipaggio nel suo post Per arrivare a quel 20 e farlo rientrare nel 12% Altrimenti avrebbe sfruttato il numero di 360 persone Dicendo che il vaccino ha funzionato meglio del previsto Contagiando solo 20 su 360 con copertura del 94,4% Che è tra l'altro il tuo ragionamento ma tu puoi farlo Lui no perché sa che scientificamente i vaccini Non possono funzionare meglio della loro efficacia Anzi funzionano sempre peggio fuori dai test clinici Comunque l'articolo serve a dimostrare altro Che i vaccinati non solo possono contagiare Ma possono farlo persino verso altri vaccinati
“La conclusione istintiva (quella che vi vogliono fare trarre) è: ‘il vaccino non funziona’. A parte che se il vaccino funzionasse poco sarebbe un motivo in più per vaccinarci tutti (ne riparleremo) ragioniamo un attimo sui numeri”, ha aggiunto."
ok il vaccino non funziona, quindi va benissimo!!!!
Buriuoni la persona piu' inutile di questo pianeta!
Ho letto che ne fa un discorso di percentuali
Però se non sbaglio è lo stesso Burione
Che criticava i tamponi PCR
https://twitter.com/robertoburioni/status/1384435741787365380
Quelli per lui non funzionano
Peccato che anche in quel caso
Le percentuali a detta dei suoi collaboratori
Dicono il contrario
Secondo i dati arrivati dal’ UK e Nature i contagiati si dividono in asintomatici, sintomatici lievi e solo pochi possono fare l’infezione, o entrare in reanimazione. Vedi la tabella pubblicata sul Nature.
Per me Burioni giustamente non si fida di un tampone PCR:
1) un contagiato può risultare negativo se il virus non è riuscito ancora a fare l’infezione quindi il tampone è stato fatto troppo presto.
2) Abbiamo già visto in questi lunghi tempi di Pandemia che si facevano almeno 2 tamponi per trovare il covid, o per dichiarare la guarigione cmq in Germania fanno 3 tamponi.
si lui ne fa un nuero di percentuali, peccato che anche qui ha dato numeri a cacchio!
e' un piccione sfigato!
Nel suo ragionamento ha dimezzato l'equipaggio
Per ottenere forzatamente 20 come risultato
Facendo il 12% di 180 e approssimando a 20
Perché se avesse fatto il calcolo giusto
Servivano altri 23 contagiati
Il 12% di 360 fa 43 ma m'intriga il tuo 64
Però a quel punto avrebbe fatto intendere
Che la copertura fosse addirittura maggiore
Essendoci solo 20 contagiati su 43 attesi
Ma anche così sarebbe andato contro la scienza
In verità nessuno usa il dato di copertura
Su un numero relativamente basso di persone
Per altro è valido solo su test clinici
Gli è andata bene che non ha usato gli ultimi studi
https://www.adnkronos.com/variante-delta-efficacia-vaccino-pfizer-solo-al-64_5U4dBtRBu7tsPK1EjcD3uh
Perché con il 36% di non copertura
Avrebbe dovuto dividere per 6 l'equipaggio
Ha un'idea di scienza molto originale
Ci sta che possa averti convinta
Sarà stato il vestito da supereroina
Siccome sei volata in sua difesa
Non mi ero accorto che avevi cambiato il suo 88%
Rilanciando con carattere e personalità un 82%
Da cui capisco ora tu abbia tratto il numero 64
Senza specificare su quale ruota andasse giocato
Perché purtroppo altra utilità non ne ha
Nell'articolo c'è scritto 20 contagiati
Quindi non tornerebbe come valore il 64
Per i motivi che ho tentato di spiegarti
Non a caso non torna nemmeno il 43 di Burioni
Costretto a sterminare metà equipaggio nel suo post
Per arrivare a quel 20 e farlo rientrare nel 12%
Altrimenti avrebbe sfruttato il numero di 360 persone
Dicendo che il vaccino ha funzionato meglio del previsto
Contagiando solo 20 su 360 con copertura del 94,4%
Che è tra l'altro il tuo ragionamento ma tu puoi farlo
Lui no perché sa che scientificamente i vaccini
Non possono funzionare meglio della loro efficacia
Anzi funzionano sempre peggio fuori dai test clinici
Comunque l'articolo serve a dimostrare altro
Che i vaccinati non solo possono contagiare
Ma possono farlo persino verso altri vaccinati