Post di Linus60 in ordine cronologico
Chiacchiera
14 Gennaio - 1.464 visualizzazioni Buongiorno a quasi tutti☕️☕️🍩🍩
ricaricaChiacchiera
13 Gennaio - 1.827 visualizzazioni
ricarica Chiacchiera
14 Dicembre 2020 - 2.408 visualizzazioni A data da destinarsi.......
è stato un piacere!
ricarica Chiacchiera
14 Dicembre 2020 - 515 visualizzazioni Siccome ho poco da dire,vi dico poco,ma conciso...... B U O N G I O R N O
ricarica Chiacchiera
13 Dicembre 2020 - 2.867 visualizzazioni Iniziamo la domenica con l'inserto di un brano fantastico,.....come vorrei che fosse sempre così
Sto vivendo con te
i miei primi tormenti,
le mie prime felicità,
da quando
l'ho conosciuto
per me, per me più pace non c'e'.
🎼🎵🎵🎼
Chiacchiera
11 Dicembre 2020 - 2.314 visualizzazioni Buongiorno bella gente ,amici e amiche......buon venerdì
Oggi vado di corsa.....ma ' ndo ca22o devo andare poi,non lo so!!!!
Buon caffè a tutti☕️☕️☕️☕️☕️☕️☕️☕️☕️☕️☕️☕️🍩🍩🍩🍩🍩🍩🍩🍩🍩 abbondiamo così c'è per tutti
ricarica Chiacchiera
7 Dicembre 2020 - 3.040 visualizzazioni Dai,un qualcosa di bello sulle donne....e questa la dedico a .....
ricarica Chiacchiera
7 Dicembre 2020 - 4.800 visualizzazioni Giusto per schiarire le idee a chi prospetta scenari....
Intervistato da Tuttojuve.com, l'avvocato Paco D'Onofrio, esperto di diritto sportivo, fornisce un importante contributo per la comprensione del caso Suarez, soffermandosi sui possibili riflessi in ambito sportivo.
Avvocato, che idea si è fatto su questa indagine?
"Si tratta di un'indagine avviata già da molto tempo dalla Procura di Perugia, che credo abbia ormai acquisito sufficienti elementi per procedere. Al Direttore della Juventus Paratici è stato notificato un avviso di garanzia, che non è certamente una sentenza ed anzi è un atto doveroso per consentire di esercitare il diritto alla difesa anche in fase di indagine".
Cosa rischiano Paratici e la Juventus?
"A Fabio Paratici si contesta la violazione dell'art.371 bis del codice penale, cioè l'essere stato poco collaborativo con il pubblico ministero che conduce le indagini. Sinteticamente, non si contesta al dirigente della Juventus il concorso nel reato principale, cioè la presunta fraudolenta alterazione della procedura di verifica delle abilità linguistiche di Suarez, contestato, invece, ai funzionari universitari. Dunque, non si configurerebbe alcun illecito sportivo, poiché per l'art. 32 del codice di giustizia sportiva della FIGC occorrerebbe un intervento diretto nella falsificazione dei documenti per la cittadinanza, che non è il contenuto dell'avviso di garanzia notificato".
Quindi la Juventus può ritenersi "tranquilla"? I media si sono sbizzarriti, ipotizzando pene che vanno dalla penalizzazione ad una utopica retrocessione...
"Pur nella improbabile eventualità di un accertamento di responsabilità del dirigente sportivo, per i motivi che ho già spiegato, la Società non ha mai tesserato nè tantomeno utilizzato quel calciatore e pertanto è da escludere l'eventualità di una penalizzazione in classifica.
Ricordo che questa sanzione, infatti, non fu comminata nemmeno nel famoso caso Recoba, nel quale la condotta fu più grave e soprattutto il giocatore fu tesserato e schierato in campo per un intero campionato. Al di là di eventuali responsabilità individuali, non credo che la Juventus subirà sanzioni disciplinari".Leggi tutto...
caricamento post
