GinoPaolini: brividi... diciamo che bisogna usarlo con intelligenza; se me lo usi al posto di un pompiere in un incendio quando i pompieri hanno già valutato che non ci sono le condizioni per loro: ok se me lo usi come poliziotto per entrare in una casa di narcotrafficanti dopo che la squadra dall'esterno che superviziona ha valutato che non ci sonon le condizioni per loro:ok per togliere le mine da una zona, ecc ok
che lo mandi fuori da una scuola a dirigere il traffico, in una citta dove c'è gente che fa shopping, ecc: per me è no. così come sono contraria alle auto a guida totalmente autonoma. (assistita sì, autonoma no). Dove ci può essere il rischio di un reato penale (incidente, armi, ecc) commesso dal robot, ci deve essere un almeno uomo che ne risponde personalmente; non il CEO dell'industria che ne ha fabbricati un milione che risponde, ma un CEO per ogni robot + il poliziotto che gli fa da spalla che ne risponde (cioè il poliziotto hai il robot come spalla/arma) Finchè non ci sarà questa relazione non mi sentirò mai sicura: il robot è l'arma azionata da qualcuno che ne risponde in prima persona senza scusante alcuna: il robot sbaglia? è come se tu avessi sparato.
Secondo me se si bypassa questo concetto davvero si entra in una zona pericolosa a lungo andare e il mondo diventerà grigio.
oliver: GinoPaolini Penso che dipenderà tutto dalle funzioni che dovrà svolgere e dalle istruzioni ricevute. Se progettato bene, usarlo durante le manifestazioni per mantenere l'ordine, non sarebbe male, soprattutto per osservarlo alla prima devastazione di un manifestante.🤣
GinoPaolini: oliver Ho capito cosa intendi, ma che mondo triste... Andrei in giro con più paura di quanta ne ho ora. 😔Certo non vado alle manifestazioni...
oliver: GinoPaolini Io abito in un piccola città ma le persone cominciano avere paura uscire di sera. Non dico ovunque ma ci sono certe zone che evito anch'io.
GinoPaolini: oliver idem qui, ci sono intere aree che puoi attraversare solo di giorno. Appena fa buio piuttosto fai 1 km a piedi in più. Ma 100 robot non cambierebbero nulla per me.
diciamo che bisogna usarlo con intelligenza; se me lo usi al posto di un pompiere in un incendio quando i pompieri hanno già valutato che non ci sono le condizioni per loro: ok
se me lo usi come poliziotto per entrare in una casa di narcotrafficanti dopo che la squadra dall'esterno che superviziona ha valutato che non ci sonon le condizioni per loro:ok
per togliere le mine da una zona, ecc ok
che lo mandi fuori da una scuola a dirigere il traffico, in una citta dove c'è gente che fa shopping, ecc: per me è no.
così come sono contraria alle auto a guida totalmente autonoma. (assistita sì, autonoma no).
Dove ci può essere il rischio di un reato penale (incidente, armi, ecc) commesso dal robot, ci deve essere un almeno uomo che ne risponde personalmente; non il CEO dell'industria che ne ha fabbricati un milione che risponde, ma un CEO per ogni robot + il poliziotto che gli fa da spalla che ne risponde (cioè il poliziotto hai il robot come spalla/arma)
Finchè non ci sarà questa relazione non mi sentirò mai sicura: il robot è l'arma azionata da qualcuno che ne risponde in prima persona senza scusante alcuna: il robot sbaglia? è come se tu avessi sparato.
Secondo me se si bypassa questo concetto davvero si entra in una zona pericolosa a lungo andare e il mondo diventerà grigio.