Chiacchiera
23 Marzo - 2.891 visualizzazioni
Il mio dispiacere è unicamente che gli italiani continuano a farsi soggiogare dallo stesso modo di fare propaganda che viene adottato ormai da decenni peccato.
Massimetto: ma de che parli?
1
23 Marzo alle ore 16:13 · Ti stimo · Rispondi
Barbyturiko:
2
23 Marzo alle ore 16:13 · Ti stimo · Rispondi
Bronsequerte: O Forse no
23 Marzo alle ore 16:14 · Ti stimo · Rispondi
BaytaDarell: Personalmente ho scelto il NO, senza troppi giri di parole o voglia di scontrarmi. In mezzo a tutto questo caos di propaganda, scelgo la gentilezza e l'uso della mia testa. Ognuno ha la sua idea e va bene così. Un saluto carissimo.
23 Marzo alle ore 16:28 · Ti stimo · Rispondi
Follefolle: BaytaDarell personalmente sono contento che si possa discutere sono meno d'accordo non voler fare nulla per cambiare le cose saluti anche a te
1
23 Marzo alle ore 16:48 · Ti stimo · Rispondi
BaytaDarell: Follefolle Nel mio piccolo, anzi micro, qualcosa faccio. Non faccio propaganda, non seguo dettami ciecamente, cerco di ragionare e, all'occorrenza, cambiare idea quando mi si mette di fronte alla "ragione". Di nuovo un caro saluto.
1
23 Marzo alle ore 16:51 · Ti stimo · Rispondi
Follefolle: BaytaDarell ammirevole ma un piccolo particolare sfugge che questa legge la voleva fare proprio la parte politica che ora si è coalizzata per il nò.
1
23 Marzo alle ore 17:22 · Ti stimo · Rispondi
BaytaDarell: Follefolle No, scusa, anzi un po' sì e un po' no. La mozione Martina del 2019 era altro. Quella di chi l'ha proposta oggi tendeva a portare la magistratura sotto ad un oesante controllo politico e anche caos (giudici laici nominati dal Parlamento e sorteggio su liste preparate). E la troppa propaganda in quelli che sarebbero stati i "benefici" con questa legge era, appunto, solo propaganda. Poi altro ancra, ma non voglio convincere nessuno, io.
1
23 Marzo alle ore 17:29 · Ti stimo · Rispondi
Celeste: nun te incazza'
1
23 Marzo alle ore 18:35 · Ti stimo · Rispondi
mamoski: BaytaDarell soprattutto una legge fatta passare con il voto di fiducia in parlamento che conteneva il cambiamento di 7 (SETTE) articoli costituzionali. Quindi una legge esclusivamente politica che spianava la strada al benessere dei ricchi che possono permettersi processi accomodanti. Ma che ne sanno loro....ai visto un povero che vota per un ricco e quando lo vedo dico....guarda che coglione.
24 Marzo alle ore 09:29 · Ti stimo · Rispondi
