Liberatemi: Gem47 amica, ci lasciamo trascinare troppo da un certo populismo, al limite della denuncia per truffa. Io ho votato NO ai due simili precedenti referendum, Berlusconi prima e Renzi dopo, che pure erano più complessi e completi di questo, e lo farò anche stavolta. L'idea che lo Stato possa risparmiare mandando a casa un paio di centinaia di parlamentari mi da l'idea di quell'azienda che consuma migliaia di kilowattora al mese per la propria produzione industruiale e poi chiede ai suoi dipendenti di spegnere le luci nei bagni per risparmiare.
Paperinik: Gem47 No mi fido dei siti Antibufala perchè mettono a disposizione prove inconfutabili di ciò che dicono, a differenza di quello che hai scritto tu, e lo sapresti se avessi controllato i famosi articoli citati, che nella realtà NON ESISTONO... 😇
Paperinik: Liberatemi sai che non li ricordo? forse non votavo ancora? forse non mi interessavo alla politica, effettivamente non ti so rispondere, ma hai mai visto nel settore privato una azienda che paga 900 persone per fare un lavoro dove ne bastererrebero 100 o 200 ?
Liberatemi: Paperinik ma dai... non è la stessa cosa. A parte che qui si parla di sistemi democratici, e quindi di rappresentanza. Ciò non toglie che se ti limiti a un taglio lineare senza modificare null'altro, e cioè le competenze delle due camere, i regolamenti interni delle due camere, il taglio delle commissioni delle due camere... insomma, se bisogna rifondare l'intero sistema io sono d'accordissimo. Ma così mi sembra quel contentino che i vari partiti si fanno fra di loro per accordarsi a governare. A me personalmente, questo referendum, così come concepito non piace affatto.
Paperinik: Gem47 nella costituzione che è stata scritta un bel pò di tempo fa, e da persone che avevano appena terminato una guerra (la seconda) di portata mondiale. Dice che i parlamentari dovevano essere più di 900. A più di 50 di distanza ci siamo resi conto che quella cifra era sbagliata, che di quei 900, forse 700 non servivano realmente. Ma era scritto nella costituzione, motivo per cui si radicano tutti alle loro poltrone e non vi è modo di licenziarli. Mi chiedi se trovo giusto cambiare la costituzione? SI. E io chiedo a te, in questo caso, non pensi anche tu, che proprio a riguardo di questo preciso articolo che definisce il numero dei parlamentari, si possa apporre una modifica alla nostra costituzione? Che c'è di male? Il Referendum NON STABILISCE che poi, in futuro, i restanti parlamentari la potranno cambiare nuovamente a loro piacimento. Quindi tecnicamente è salva.
Paperinik: Liberatemi E potresti avere pienamente ragione sulle motivazioni che ci hanno portato a questo referendum. Ma non avremo MAI un altra occasione per ridurre il numero di parlamentari che , così come è, è RIDICOLO!. Approfittiamone ora. Contentino oppure no.
https://www.lacnews24.it/cronaca/fake-news-referendum_123594/
Dice che i parlamentari dovevano essere più di 900.
A più di 50 di distanza ci siamo resi conto che quella cifra era sbagliata, che di quei 900, forse 700 non servivano realmente.
Ma era scritto nella costituzione, motivo per cui si radicano tutti alle loro poltrone e non vi è modo di licenziarli.
Mi chiedi se trovo giusto cambiare la costituzione? SI. E io chiedo a te, in questo caso, non pensi anche tu, che proprio a riguardo di questo preciso articolo che definisce il numero dei parlamentari, si possa apporre una modifica alla nostra costituzione? Che c'è di male?
Il Referendum NON STABILISCE che poi, in futuro, i restanti parlamentari la potranno cambiare nuovamente a loro piacimento. Quindi tecnicamente è salva.