ElGordo: Sarei per il No. Ma voterò si. Diciamo che tagliare il numero di parlamentari non serve quasi a nulla, giusto qualche soldino risparmiato ma sono pochi. Non è detto che poi non dobbiamo spendere per fare il lavoro che avrebbero fatto quei parlamentari tagliati. Per quello sarei per io No. Cioè non mi pare importante e quindi non lo avrei manco proposto. Voterò si perchè ormai ci siamo e risparmiare 100 milioni l'anno è un qualcosa. Diciamo che è un tema che mi appassiona zero. Infatti forse non voterò proprio. 100 milioni su 800 miliardi di spese annue delle stato incidono zero. Si risparmierebbe di più chiudendo gli enti inutili.
Trattorerotto: Intanto iniziamo a levarne qualcuno che già mangiano abbastanza 🤔 che poi a vita mi sembra esagerato dopo un po dovrebbero stendere proprio no esse campati e come la legge del tempo determinato quando hai finito hai finito stop 🤔
Paperinik: Perché pagarne 900? Quando se fossero operai del settore privato, sarebbero in 50 a fare il lavoro di 100 con straordinari a tutte le ore e festivi? Non é una questione di risparmio, e avere meno sanguisughe sul groppone...
DevilMan: Paperinik non cambia nulla ugualmente ,e da 20 anni che gli italiani non votano un presidente della Camera e nemmeno quella del senato , tra di loro si fanno i governi "tecnici " non gli italiani , perché andare a votare quando sarebbe più sensato andare a buttare giù il parlamento ..
ElGordo: Trattorerotto Questo è uno sfogo da Osteria delle Valli Orobiche. I parlamentari lavorano 13 ore al giorno per 6000 euro al mese. Io sinceramente non farei il parlamentare. Se da 945 passano 600 o tolgono lavoro ai parlamentari e lo danno a dei professionisti che quindi andranno pagati comunque oppure si allungano i tempi dei lavori parlamentari. Per quello sarei per il no. Secondo me le spese rimangono immutate o peggio aumenteranno perchè trovare gente che lavora 13 ore al giorno e si prende 6000 euro non è facile. Comunque se anche alla fine si risparmiasse ovviamente non è chissá quale risparmio.
Trattorerotto: ElGordo scusami ma lo sai si, che hanno un, sacco di agevolazioni che ci sono persone che lavorano 13 ore al giorno e prendo 1600 euro al mese vedi corrieri e poliziotti e altri mestieri quindi quei 6000 euro al mese che prendono per stare a sedere guardare i cellulare raccontare barzellette e molte volte nn ci vanno in parlamento mi sembrano troppe e spesso oltre a quelli prendono pure altri stipendi ntanto leviamoli poi se si votasse anche per diminuire gli stipendi sarebbe meglio e scusa se ti sembra poco
ElGordo: Trattorerotto Se lavori 13 ore al giorno per 1300 euro al mese vuol dire che il tuo lavoro vale 1300 euro per 13 ore al giorno. Nella mia azienda la signora che risponde al telefono, manda mail, va alla posta, fa gli ordini di materiale e paga le bollette guadagna 1700 euro al mese e lavora part time 6 ore al giorno. E noi siamo una societá privata con 10 persone. Mia moglie in part time da 6 ore al giorno guadagna 1900 euro. Io per 13 ore di lavori al giorno non lavorerei per 6000 euro al mese. Le agevolazioni non ci sono più da anni. I trasporti sono gratis solo se in missione o per andare a tornare da Roma a casa. Mi pare normale visto che viaggiano per lavoro.
GRUMPY: Permesso che nella vita, così come in politica, ognuno la pensa come meglio crede. La stima è dovuta a tutti per avere risposto al post! PS x Mephisto@ spina neanche lo apro che sul covid diceva delle boiate cubiche!
Mia moglie in part time da 6 ore al giorno guadagna 1900 euro. Io per 13 ore di lavori al giorno non lavorerei per 6000 euro al mese. Le agevolazioni non ci sono più da anni. I trasporti sono gratis solo se in missione o per andare a tornare da Roma a casa. Mi pare normale visto che viaggiano per lavoro.
PS x Mephisto@ spina neanche lo apro che sul covid diceva delle boiate cubiche!