Beniamino7F: Vi siete fatti la legge elettorale, il Rosatellum (sembra la marca di una mortadella), e siete pure riusciti a pardere le elezioni, 2 VOLTE! Magari questa volta vi va meglio...
Duca: Beniamino7F Le leggi elettorali non assicurano e non devono assicurare la vittoria a chi le fa ; anzi di solito è il contrario. Sommessamente osservò 1) che non abbiamo un problema di stabilità 2) abbiamo un problema di partecipazione e liste bloccate di nominati con l'eliminazione dei colleghi uninominali non aiutano il rapporto eletto/elettore, libertà di coscienza e autorevolezza degli eletti si scelgono ovviamente i più fedeli non i più bravi e autorevoli (cfr. la composizione dell';attuale governo sul punto dice molto). 3) il super premio di maggioranza previsto consentirebbe con il. 40+1% dei consensi tra i votanti di avere una maggioranza tale da eleggere il Capo dello Stato e di cambiare la Costituzione. Tenuto conto di affluenze sempre più basse con un +/- 25% di consenso reale nel paese il governo si prende tutto il cucuzzaro; chiunque governi il modello è neo totalitario. (Esperienze storiche di riferimento il cd socialismo reale i regimi di destra, le cd democrature, le teocrazie) .
Beniamino7F: Duca quasi tutto giusto (1. il problema di stabilità c'è, vedi l'ultimo governo gialloverderosso; 2. quando la scelta l'avete fatta in rete non mi sembra che abbiate eletto gente autorevole, anzi...; 3. le democrazie più "nobili" sono presidenziali o vicepresidenziali, eppure non totalitarie) e hai dimenticato un punto, il più importante: l'astensionismo crescente.
Duca: 1) adesso il problema della stabilità non c'è proprio 2) quei governi giallo verde /giallo rosso/ la Meloni contro il resto del mondo erano una scelta talmente forzata che sarebbe stato davvero difficile pretenderne anche la stabilità. D'altronde se ti dividi in tre coalizioni pressoché equivalenti e difficile fare un governi stabili con qualsiasi legge elettorale senza ballottaggio. 3) io in rete non ho scelto manco i pescetti; non è il caso che mi esprima qui sui metodi allora grillini perché andrei fuori tema, (metodi e principi che il Movimento mi pare oggi non intenzionato a riproporre). 4) le democrazie possono essere benissimo presidenziali, poi bisogna vedere come; in sud America mica tanto nobili. Ma si stava parlando di legge elettorale 5) il ragionamento sulla legge elettorale che deve appunto tenere conto dell'astenzione crescente, ridotto ai minimi termini è che non puoi fare un premio di maggioranza sostanzioso se hai un'affluenza alle urne vicina al 50℅ (vedi sub 3 ) perché stai premiando oltre misura una forza che si piglia tutto anche se anche se è gravemente minoritaria nel paese.
Le leggi elettorali non assicurano e non devono assicurare la vittoria a chi le fa ; anzi di solito è il contrario.
Sommessamente osservò
1) che non abbiamo un problema di stabilità
2) abbiamo un problema di partecipazione e liste bloccate di nominati con l'eliminazione dei colleghi uninominali non aiutano il rapporto eletto/elettore, libertà di coscienza e autorevolezza degli eletti si scelgono ovviamente i più fedeli non i più bravi e autorevoli (cfr. la composizione dell';attuale governo sul punto dice molto).
3) il super premio di maggioranza previsto consentirebbe con il. 40+1% dei consensi tra i votanti di avere una maggioranza tale da eleggere il Capo dello Stato e di cambiare la Costituzione. Tenuto conto di affluenze sempre più basse con un +/- 25% di consenso reale nel paese il governo si prende tutto il cucuzzaro; chiunque governi il modello è neo totalitario.
(Esperienze storiche di riferimento il cd socialismo reale i regimi di destra, le cd democrature, le teocrazie) .
2) quei governi giallo verde /giallo rosso/ la Meloni contro il resto del mondo erano una scelta talmente forzata che sarebbe stato davvero difficile pretenderne anche la stabilità. D'altronde se ti dividi in tre coalizioni pressoché equivalenti e difficile fare un governi stabili con qualsiasi legge elettorale senza ballottaggio.
3) io in rete non ho scelto manco i pescetti; non è il caso che mi esprima qui sui metodi allora grillini perché andrei fuori tema, (metodi e principi che il Movimento mi pare oggi non intenzionato a riproporre).
4) le democrazie possono essere benissimo presidenziali, poi bisogna vedere come; in sud America mica tanto nobili. Ma si stava parlando di legge elettorale
5) il ragionamento sulla legge elettorale che deve appunto tenere conto dell'astenzione crescente, ridotto ai minimi termini è che non puoi fare un premio di maggioranza sostanzioso se hai un'affluenza alle urne vicina al 50℅ (vedi sub 3 ) perché stai premiando oltre misura una forza che si piglia tutto anche se anche se è gravemente minoritaria nel paese.